电脑和手机配置 配置差距大吗 型号对比-电脑和手机配置 配置差距大吗 型号对比图

摘要： 大学新生学计算机科学与技术专业，有必要开学就买电脑吗？如果要买，买什么配置？同价位的平板电脑为什么比手机配置低？请问手机维修用电脑要什么样的配置？手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多...

1. 大学新生学计算机科学与技术专业，有必要开学就买电脑吗？如果要买，买什么配置？
2. 同价位的平板电脑为什么比手机配置低？
3. 请问手机维修用电脑要什么样的配置？
4. 手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

大学新生学计算机科学与技术专业，有必要开学就买电脑吗？如果要买，买什么配置？

一般学校都会有机房，好一点的会在业余时间也面相学生开放。

方便的话，还是自己有比较好，第一学期都是基础课，需要练习。

沦为游戏机的可能，百分之八十吧，不过即使没有笔记本，手机也一样玩游戏。

没有必要，当然如果不差那点经济能力，买一个也无妨，因为大学里的读书馆一般也是有公共机房的，上网计费，蛮便宜。

如果要买的话，本科的话5000左右就足够用了，i5处理器，惠普，戴尔，联想电脑了解一下。

谢邀，学计算机和设计专业的学生买电脑肯定是必须的，不过大学开始的话不建议盲目的配置电脑，学校学习不用担心肯定是有机房的，基础学习都是可以的，可以先学习一段时间然后看看自己的专业需要怎样配置的电脑再购买。

电脑也分为台式和笔记本，笔记本方便携带，台式机中也有一体机，但是携带不方便，以前我上学的时候都是台式机自己来回带有些重，还得拆卸底座之类的也有些麻烦，反正各有利弊吧～

电脑配置我懂的少一些，但是配置高的肯定价格也高，也要看自己的经济条件，也有性价比高的配置，这个最好咨询专业搞电脑配置的朋友！

同价位的平板电脑为什么比手机配置低？

对比下iPad pro和iPhone xs，价格还是iPad便宜一点，但iPad性能更强 ，所以大多数同价位平板电脑应该要比手机便宜，性能更高，主要差异在摄像头，屏幕等上面

首先，从成本上来讲，平板电脑需要的屏幕材料，外壳材料，电池大小等都要比手机多的多，所以同价位智能在配置上缩水。

其次，平板电脑的使用场景也决定了它不需要手机那么高的配置，应为大多数人拿它来都是阅读、看照片，视频、玩玩小游戏等，所以从这个层面上讲平板也允许它的配置不需要那么高！

请问手机维修用电脑要什么样的配置？

这个我搞得比较多, 从实践中得知, 手机维修用的电脑并没有什么太特殊的要求, 主要是需要Intel的cpu, 主板上USB口子要多一些(最好6个以上), 硬盘配的大一些(320G以上)就可以了. 对速度上的要求并不是很高, 甚至集成显卡都可以(当然你除了手机写码外还想玩一些大的游戏时, 最好是速度高一些, 配独立显卡).

手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。

架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。

主频虽然与CPU实际的[_a***_]能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。

当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。

有段日子没登头条号，谢邀。

题目描述并不准确，手机芯片主频肯定低于个人电脑（无论是台式机还是笔记本），核心数（更确切是看线程数）与低端机比可能差不多，但是高端电脑CPU线程数会多于手机。

低端电脑CPU 10代i3

高端电脑CPU 10代i7

再来看细节，就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比：

高通最新骁***75处理器规格

英特尔10代i3-10100简单规格

就能发现两者主频和线程数完全不在同一级别，性能自然也不同了。

当然性能不仅仅与这个有关，CPU架构类型，内部Cache容量，内存配置，电源散热配置都是影响因素。

X86架构与ARM架构单核心性能差异本身就很大，X86可以看作重核，多数手机ARM核是轻核。

苹果A系列核心虽然性能不弱，但是其在手机中的配置受功耗约束，其核心数与主频不可能太高。

Cache容量，内存配置越高，则允许核心吞吐的数据量越大，这方面电脑CPU也占优。

电源散热则是动力提供，电脑的电源机箱设计可以让CPU撒了欢的跑，但手机则约束重重。

所以，单从硬件指标对比来看，电脑CPU占据绝对优势。

当然，个人体验的性能与软件也强相关，电脑和手机运行的软件区别很大，若单纯从某类应用的使用感受对比，性能差异未必会那么明显。

在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁***65的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡游戏一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！

而电脑的性能则是游戏性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，所以电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。

但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，可能有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。

那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！

而在手机方面就相当于CPU在木桩上比武的武者，而笔记本就相当于在乒乓球台子上比武一样，而台式电脑就相当于处理器在篮球场上比武一样，自然可以发挥的空间是完全不同的！所以我是这么看待这一组区别的！对此大家是怎么看的呢！不过话说回来，现在也没有人进行这么对比了，因为电脑渐渐的已经被用的很少了，除非是工作的人员或者必须要用电脑处理东西，或者通过电脑来享受电脑游戏的视觉冲击力，才会有用电脑！

不然很多看电影、学习、玩游戏、听音乐等等需求都可以在手机上完成了，所以自然而然手机的使用频率远远的超过了电脑的使用频率，所以目前的用户群体差距显而易见的就出来了，所以我觉得这个问题回答应该没有多少人看到，一起交流吧，我是创业者李孟，欢迎关注我和我一起交流，我看看有多少人评论！嘻嘻！