联想口碑一落千丈,联想口碑崩塌

摘要： 现在鸿蒙那么火，为什么当初的yunos没那么火呢？现在鸿蒙那么火，为什么当初的yunos没那么火呢？这两者可完全不一样，云OS可能就是现在说的那个套壳安卓，因为连谷歌都说阿里侵权，...

1. 现在鸿蒙那么火，为什么当初的yunos没那么火呢？

现在鸿蒙那么火，为什么当初的yunos没那么火呢？

这两者可完全不一样，云OS可能就是现在说的那个套壳安卓，因为连谷歌都说阿里侵权，反观现在的鸿蒙，谷歌敢站出来说侵权吗？

亲测2000块的荣耀x10，升级鸿蒙系统，安装鸿蒙专属京东APP，打开速度秒杀苹果xs max。

到底是华为火还是鸿蒙火，亦或者是其他公司做出了鸿蒙又会不会和华为的鸿蒙一样有着相同的待遇，答案显而易见；其实并不是当初的YUNOS不火，只能怪它生不逢时。

生而不凡的鸿蒙

虽然余承东口中的鸿蒙好得不得了，然而实际体验是不是如此我们并不知道。但是不可否认，鸿蒙本就是含着金钥匙出生的。它不仅代表了华为的伟大技术成果，更是我们国产系统正式对标国外系统的重要进程，这怎能没有关注度嘛。

华为作为中美贸易争端的“受害者”，可以说表现是非常强硬了，在各方的压力之下不仅不受影响反而是越战越勇，放眼国内企业，能有这种表现的可谓屈指可数，但美国并未就此罢手，现在对华为实行了全面狙击，这位华为带来了极高的关注度。

当初谷歌毫无理由就把华为GMS服务给限制了，导致华为欧洲市场严重受挫，华为当然不会服软，随后不久就拿出了“研发已久”的鸿蒙，配套的还有鸿蒙的HMS服务。所以鸿蒙生来来就不寻常，它寄托着我们国家太多人的希望，关注度自然高。

此一时，彼一时

当初YUNOS可以说出现得不太是时候，那时“国产系统”非常之多，人们对于自研也没有多大感觉，何况YUNOS的体验并不是很出众。那时大家的眼里只有深度定制过的安卓，比如MIUI、Flyme、锤子等等，如果是在今天，或许情况会不一样。

所以，正如雷军讲得的那样，顺势而为很重要，很多时候选择重于努力。与其说鸿蒙是被逼出来的倒不如说是它顺势而为了，当自己没有系统可用的时候不自研又能干嘛呢，就目前情况看，鸿蒙的势营造是非常成功的。

古时作战都讲究天时地利人和，鸿蒙现在基本上都占据了，只要它的产品体验跟得上，未来发展肯定是很顺利的。相反，如果天不时、地不利、人不和产品做得再好也不一定有市场，短期而言，鸿蒙的确有突然爆发的势头。

鸿蒙一款特殊时期赋有特殊意义的产品，当然很容易获得关注度，不过未来光有关注度肯定不够，还要有市场认可才行。

谢谢阅读，以上就是 @黑码 的观点！赠人点赞，手留余香。欢迎大家来关注我，我们互相交流一起共同进步！

文/小伊评科技

YunOs(目前叫Alios)和鸿蒙OS之所以面临冰火两重天的境地本质上有三个层面的原因

一：Yunos诞生之初只是作为安卓系统的替代品的身份存在，而且其使用体验并不出色，而鸿蒙OS有自己更加宏大的规划，并非只是简单的替代品。

二：Yunos诞生的时间和鸿蒙诞生的时间注定了鸿蒙会获得更高的关注度。

三：Yunos缺乏落地投放的机会，而华为鸿蒙OS则有丰富的投放机会。

我们一个一个来说。

Yunos在诞生之初其打着的名号只是安卓系统的一个替代品，他最大的特点是可以直接运行云端的WEB应用，也就是类似于当下的HTML 5APP(封装一个浏览器，定向一个网址)，然而在Yunos诞生的2011年，以3G网络的通信性能，云应用的体验非常差劲，所以当时的Yunos并未展现出自己独特的优势，反而是因为出现过几次远程删除用户数据的骚操作之后，让Yunos的口碑一落千丈。

而且那时候Yunos是无法Root的，相比于可以自行刷来刷去，乐趣无穷的安卓系统来说，Yunos同样没有任何可玩性。普通用户感知不强，极客用户又不感兴趣，这样的Yunos能成才是怪事。

而鸿蒙OS本质上并不是安卓的替代品，他是一种基于微内核和分布式思想所构造的主要用于物联网设备的一套全新操作系统，其竞标的其实是谷歌一直在潜心开发的全新操作系统fuchsia OS，一款同样基于微内核打造的系统，同时也被外界解读为是安卓系统的取代者。

也就是说，鸿蒙OS的身份其实是取代者而不是替代者，一字之差差之千里。

所以，对于使用者来说，鸿蒙系统所展现出的独特优势其实是非常具备吸引力的，因为5G时代原本就是一个万物互联的时代，华为相当于是抢占了一个先机。

第二个原因就是诞生时间。

Yunos诞生于2011年，那个时候没有中美冲突，没有断供，而且那个时候的安卓系统正在处于高速的发展期，在这个时候发布的一款安卓系统的模仿者系统注定不会获得过多的关注。而鸿蒙系统诞生于中美关系遇冷的当下，中国消费者对于拥有一款具备自主知识产权的操作系统的期许是非常高涨的，鸿蒙正好诞生于这个时代，所以获得更高的知名度以及曝光度也是理所应当，央视都帮助宣传的系统，不火才怪。

第三个原因：系统投放能力差异

阿里巴巴作为一家互联网企业并没有实际的硬件做支撑，所以对于阿里巴巴来说如何让Yunos落地其实是一个非常大的难题，当时阿里巴巴选择的是魅族，原因其实就是因为阿里巴巴投资了魅族。

至于其他头部的手机企业对于Yunos的态度都是非常冷淡的，因为Yunos内置了大量阿里巴巴的互联网服务体系，这对于其他有话语权的手机企业来说是无法接受的。(另外谷歌的掣肘也是一个因素)

所以当时的Yinos只能投放到一些山寨手机或者冷门手机品牌所生产的低端机型上(譬如天语手机)。这样的操作反而让Yunos的口碑越来越差，因为低端机很容易出现卡顿的问题，而手机一旦出现卡顿消费者会第一时间和操作系统挂钩。

而华为则不同，作为国内第一大手机品牌，在余承东于总喊出2021年鸿蒙全面适配华为手机的时候，这种差距就体现的淋漓尽致，其拥有的落地投放***是阿里完全不具备的。

总的来说吧，任何一个系统想要发展成型，天时地利人和一个也不能少，就目前的情形来看，鸿蒙Os确实具备了生长的土壤，至于能不能长成参天大树，这就要看华为的造化了。

end 希望可以帮到你

很简单：阿里云，缺的是市场应用，可以说几乎没有什么大的市场应用。因为阿里没有手机终端等这些业务，别人不用，就相当于废了。

华为不同，存在大量的手机用户，很容易就会占据一定市场，具备了应用基础。

如同芯片研发，国内不缺芯片研发单位，但为什么都不成功，只有华为做成功了呢？因为其他家不具备市场应用条件，资金无法回收，所以无法形成持续发展。

华为有市场应用基础和资金回笼的手段。通信业务，和三大运营商关系密切，长期为运营商提供合约机。有这种关系和业务，华为芯片做出来，实际都由运营商包销了，可以说不存在后顾之忧，能够变现，所以能持续良性发展。

鸿蒙系统虽然热度很高，也能很快拥有部分基础用户，但要完全做到和安卓分庭抗礼，还是很难的，甚至不可能。仅有国内市场，是远远不够的。而鸿蒙系统想要出海，基本上是没戏。国内其他厂家，如果不是有必须使用的压力，依旧会选择安卓。因为毕竟是成熟系统和完善的生态体系。而且，其他家都有海外业务，安卓是丢不掉的。双系统，会增加其适配负担和成本。没有不可抗因素的存在，是不会选择鸿蒙系统的。

yunos是安卓，只是宣城自己独立系统而已。判断是否是独立的系统，核心是独立的生态，你可以兼容安卓，但是你要有自己的sdk,有自己的开发工具可以开发独有的软件，这才叫独立的系统，否则不能叫独立。yunos的一切软件都是用的安卓，比如电话，短信，桌面lauch,等等一切系统应用都是安卓，架构也是安卓，就改了个[_a***_]机，除了这和mui,emi没任何区别。但是鸿蒙准备做独立的，1.0也是安卓，目前2.0还没完全独立，3.0完全独立系统。