电脑和手机哪个配置高一点,电脑和手机哪个配置高一点好

摘要： 手机相当于电脑什么配置？2000多元的笔记本和2000多元的手机哪个更划算？为什么手机处理器比电脑处理器快？同样的资金，是买电脑好，还是买手机好？手机相当于电脑什么配置？骁龙845...

1. 手机相当于电脑什么配置？
2. 2000多元的笔记本和2000多元的手机哪个更划算？
3. 为什么手机处理器比电脑处理器快？
4. 同样的资金，是买电脑好，还是买手机好？

手机相当于电脑什么配置？

骁***45支持LDDR4X，LPDDR可以说是全球范围内最广泛使用于移动设备的“工作记忆”内存。低功耗、体积小，专门用于移动式电子产品。采用20nm工艺，25.6GB/s的内存带宽，所以大概相当于Pc上DDR3 1600组成双通道的速度，表现还是很不错的，比起CPU上手机与PC的差距，RAM差距还算小的。手机的CPU对比电脑的还是差得太远。处理器核心数手机处理器和电脑处理的核心数，这个数量的比较一般来说手机的处理器都到了八核，而电脑的处理器核数普遍在四核左右。

手机受限于soc的面积和散热问题，其性能远远不及电脑性能。以苹果芯片m1为例，苹果公司最新的m1芯片也只是刚好达到能够带动主流笔记本电脑的性能。因此，手机性能和电脑性能之间没有任何可比性。

一方面 手机在发展，电脑也在发展，虽然说电脑发展在技术和市场遭到了瓶颈，但无疑在手机能追上现在电脑的时间里可以完全突破这瓶颈，而且电脑遭到的瓶颈也只是技术和市场而已，而不是性能瓶颈，比如只要老黄愿意解封4SLI的限制，你就可以让更多的显卡同时工作，而不用顾忌什么瓶颈。

第二方面 无论从芯片工艺，架构，大小，还是机器的散热和功率来说，手机也不可能比的过电脑。

第三方面：现在国外一台10-20万的定制机完全可以超过手机40-50倍性能，就算手机也***尔定律而且定律始终生效（18月晶体管翻一番，价格不变，我算晶体管=性能的话） 要9年才能到那种定制机的性能，再综合市场定位，应用定位，散热，功耗，再2的厂商也不可能去遵循摩尔定律，况且手机的大小也不允许水冷系统和堆叠硬件。

2000多元的笔记本和2000多元的手机哪个更划算？

2000多元的笔记本和2000多元的手机，个人感觉手机更划算一些，因为手机的使用率更高一些，而且现在2000多元的笔记本的配备性能也不是很好，如果你只是日常使用或者用来看电影，电视剧的话，其实买手机比较合适，因为手机的利用率更高一些，如果你需要办公或者需要上网课的话，那么，就建议选择笔记本

为什么手机处理器比电脑处理器快？

手机的处理器比起电脑的处理器更快，很大的一部分原因是因为配置的问题。因为手机的整体硬件配置比你电脑来说，是轻便了很多，减少了很多影响手机功耗的东西。

相对的，电脑的处理器虽然比手机的处理器要差一些，但是是因为他整身的一个复核工号要高出很多，要运算很多的东西。

同样的资金，是买电脑好，还是买手机好？

谢邀请！

单从问题来看，我可以理解为既需要手机也需要电脑，但是钱只能允许单买一样。

所以，我建议买个和经济对应价位的高配手机。因为，手机成了现代人的标配，从孩童学生到七八十岁的老人们，几乎人手一部，而使用电脑的，都是少数的特定人群。现实生活中，可以不有电脑，但不能不用手机。

现在的手机，功能配置越来越强，和电脑的很多功能是重合的。所以，手机可以代替部份电脑功能，但是电脑绝对代替不了手机。而同时需要手机和电脑，但只能购买一样时，购买手机是使有限的经济数额发挥最大效能的唯一选择！

同样的资金还要看你喜欢什么？以5000元为例，电脑的配置应该也很好了，唯一的不足之处不方便携带，还有一个就是你没说明电脑是台式机还是笔记本，看电影，玩游戏还是电脑效果好，这是不容置疑的，5000元的手机也算中档价位，但是也基本满足一般人的需求了，最大的优点就是你就算蹲在厕所里，也可以吃鸡，说来说去，你如果经济能力许可，一样买一个吧

我觉得吧，应该是电脑，手机的话正常来说两年，就差不多了当然也有些质量特别过硬的能用稍微长一点时间，比如说华为呀，等等，但是一般的手机来说，就是两年的使用过了两年可能就不太好用了，而电脑呢？只要硬件不出现问题，一般来说用个三年或者五年，甚至更长一段时间都没有问题，所以从，实用性的角度来说，同样的价格，还是电脑，更划算，但是也要看你的使用场景了，如果你是经常卖出，那还是买手机好一些