联想为什么不用英特尔处理器 配置了,联想为什么不用英特尔处理器 配置了核显

摘要： 联想b480笔记本原i3配置能升级到i5吗？华为既然能做手机CPU，为什么不做电脑CPU？为什么美国的电脑CPU两大品牌英特尔和AMD没有推出移动端的CPU芯片？联想b480笔记本...

1. 联想b480笔记本原i3配置能升级到i5吗？
2. 华为既然能做手机CPU，为什么不做电脑CPU？
3. 为什么美国的电脑CPU两大品牌英特尔和AMD没有推出移动端的CPU芯片？

联想b480笔记本原i3配置能升级到i5吗？

联想b480笔记本搭载intel平台和AMD平台cpu，intel平台支持CPU升级，AMD平台不支持CPU升级。可以升级的CPU型号为：i5-3210M i5-2520M i3-2370M i3-2350M i3-2330M i3-2310M B***0 B960 B950 B940 B815 B800

华为既然能做手机CPU，为什么不做电脑CPU？

因为这完全是两个概念，华为可以造手机CPU，但是造不了手机CPU内部的CPU部分，就像联想可以做出联想电脑，但却做不出电脑内部的内存CPU硬盘等等。

手机的CPU都是arm授权的，就像是砖头扔给你了，涂上水泥就算是自己造的房子了。这就是为什么华为可以仅仅追赶高通的原因了，高通12纳米，华为也12纳米。高通10纳米，华为也10纳米。实际上都是用的同一代arm架构，不过是高通提前用上半年而已。

至于Intel的电脑桌面级CPU，那是别人电工一个个的二极管设计而来的。目前国内的电工水平只能达到单片机的档次，可望而不可即。

能做手机CPU不代表就能够做出电脑用CPU，或者说做出可以有一定市场竞争力的电脑用CPU，如果电脑CPU做出来了，但是达不到市场预期，那么对华为来说就不划算了。

手机CPU在设计之初，走的就是廉价，低功耗的路线，也就是这个原因注定导致是无法与电脑用CPU相抗衡的。

大家好我是素颜铅笔，很高兴能够为题主答疑解惑。“华为既然能做手机CPU，为什么不做电脑CPU呢”这的确是一个好问题，说明题主是一个勤于思考的人。那么提及这个问题，实际上不得了解一下“手机CPU与电脑CPU的区别”，如果有了这个认识后，想必大家就清楚为什么能做手机CPU，不能轻易做电脑CPU了。下面具体来讲一下：

伴随着智能手机的发展，以往只有在传统PC上面才能实现功能如今大多能在智能手机上就可以运行了，比如多媒体应用、多任务处理、第三方应用扩展。具体点比如办公自动化、游戏***等等，这些往常在PC机上常见的应用与功能都已经在智能手机上得到了实现。为此呢，手机的配件也越来越强大，越来越向PC方面靠拢。手机CPU都是四核、八核，甚至更高，而且主频也越来越高。但是手机CPU和计算机CPU是有很大区别的，具体的我们从CPU数据来分析。

1、CPU架构

目前市面上手机CPU依然主要采用的是基于ARM(高级精简指令集机器Advanced RISC Machines)架构设计，而ARM用精简指令系统(RISC)，设计思想减少了大量CPU内部的指令集，这也决定了手机处理器水平低于计算机处理器的基本状态。

而电脑CPU***用的是X86、X64等架构，***用更加复杂指令系统(CISC)，最终结果是***用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差悬殊。

至于为什么手机CPU不用电脑同样的架构来设计呢？这就要考虑手机价格定位和功耗（说白了就是手机续航能力）等因素了。对移动设备来说，续航能力永远是产品的生命线。一个好的手机如果续航功能不够，那么这个手机就不会有很大的销量。

2、制程工艺方面：

现在手机CPU的制程工艺已经完全不次于计算机CPU的制程工艺了基本在12 14 16nm左右。

3、主频及相关性能

处理器的主频是处理器的一个重要指标之一，但是影响处理器性能还有很多重要指标，例如之前介绍的架构。除此之外还包括处理器缓存、指令集，CPU的位数等因素。

总结：

综上所述手机CPU和电脑CPU还是有很大区别的，再者涉足传统计算机CPU市场成本很高，一个企业重要的是投入与产出，讲求经济利益。大家都知道电脑CPU被英特尔AMD等为数不多的公司掌握核心机密技术，他们都经过几十年的技术积累，华为若想自己制造电脑CPU，没有十年的研发投入很难量产。一个是成本问题，一个是制造的研发费用。还有机会成本问题，时间是最宝贵的，等到华为自己可以量产电脑CPU的时候可能错过很多机会。商业都是追求利益的，没有利益的投资我相信一个企业不会随随便便做，与投资的。

更多好玩、有趣、有料的游戏资讯、视频及[_a***_]设备资讯尽在素颜铅笔（当然小编也会抽冷子发点其他资讯文章***，相关内容敬请期待）

您的支持就是我最大的动力

欢迎关注 最后祝您身体健康、游戏快乐

一没授权，二没积累，三没市场，在人家地盘儿开拓市场完全是自取灭亡啊。

没有X86的授权, 靠做ARM满足不了目前PC的性能需求。

Intel是X86的所有者，后来授权给了AMD等公司，VIA也通过收购cyrix获得了X86授权，在后来VIA被专利搞的半死不活，主要就剩下Intel和AMD两家。而专利有20年保护期，早期的专利早就过期了，但是那些太老了，你生产出个奔3水平的处理器也没人用呀，积累的专利更多，没Intel点头肯定不行。

就算有了授权，华为也没有技术积累

现在国内能生产X86处理器的有两家，一家是天津海光获得了AMD的授权，另一家是跟VIA合作的兆芯。就目前拉说这两家也没有生产出能获得主流市场的处理器。因此海思即使有授权, 短期也难以企及Intel/AMD的高度. 要知道人家因特尔积累了几十年, 真不是个公司想做就能与其竞争的。

电脑芯片市场份额并不大。

Intel在这个领域太强了。如果没有反垄断法，估计它早就把AMD干掉了。另外就是PC的市场是在不断萎缩的，前途有限，还不如集中精力搞ARM，水平上去了可以自己搞微架构设计，集中力量搞PC风险大收益小，想谁会干赔本的买卖呢？

华为又不傻，对吧~

首先华为自己并不能做手机cpu,无论手机cpu和gpu核心都不是自己的，华为只不过是拥有很多基带通信方面的技术和专利，整合了arm的公版方案加上台积电的生产能力，做出了所谓的自己的手机芯片，当然即使这样已经相当不容易了，因为真正能做到这样的或者说有实力做到这样的现在的手机厂商里面也就是苹果和三星了，即使和苹果三星相比还有差距。华为做手机cpu最大的优势就是自己在通信基带芯片方面的优势和巨大的手机销量，没有这些支持芯片做出了也卖不出去，事实上华为现在的cpu也只是自己在用，如果没有销量支撑，早就昙花一现消失匿迹了。

电脑cpu华为显然是个门外汉，没有销量没有市场也没有专利和制定标准的能力，怎么和intel斗，别说没技术，即使有也没市场

为什么美国的电脑CPU两大品牌英特尔和AMD没有推出移动端的CPU芯片？

移动端范围有点大。笔记本、平板、手机都可以说是移动端。

笔记本肯定有了，像英特尔的最新I9-8950HK处理器足以把很多桌面I7撂翻在地猛揍。AMD也有好多款最新锐龙笔记本。

平板、轻薄本、超极本两家也有超低压处理器在伺候。

最后就是手机端。虽然两家CPU做的不错，但是手机CPU不单纯是CPU，而是叫SOC（芯片系统）更为合适。手机SOC上面集成了GPU、CPU、DSP、定位系统等一系列东西，是一个完整***体。像高通就是卖基本送CPU。

能做好***指令CPU（X86）不代表就能做好简单指令CPU（ARM或类ARM）。目前做手机芯片的好几个，但都是基于ARM架构上开发而成。没有一家例外！

AMD一直对手机端没有兴趣。如果有兴趣，它可能就会留下高通adreno的前身Imageon。不过当初AMD的日子也不好过，主营业务不理想都卖圆晶厂过日子了，反正也不涉足手机芯片业务干脆卖了回点血。

英特尔以前倒是有兴趣，就跟ARM也想杀入桌面市场一样。以前的功能机时代就有不少英特尔芯片的手机，安卓时代也有英特尔处理器，如搭载ATOM（凌动）处理器，不过最后凉了~

英特尔不是做不出手机CPU，但是手机系统ARM已经建立完成了一整套生态、标准，现在入场太迟了。即使英特尔制作出CPU，还得***基带。按照英特尔傲娇的性子这不可能。但是想完全建立一整套新的架构（类ARM架构），再建立完整的生态近乎不太可能。

现在英特尔好像不对手机市场感兴趣了，就跟小猫一样发现了比逗猫棒更好玩儿的东西---物联网芯片，代表作品：夸克处理器！